| Autor |
 Thema  |
|
Anselm
super aktives Mitglied
1581 Beiträge |
 Erstellt am: 26 Jan 2014 : 18:59:22 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: Goot EN
aber ich glaube, wenn man spiel- und regelprobleme zuvorderst unter den spielern klären lassen will, wird es doch eh in den meisten fällen auf ignorieren hinauslaufen, wobei man dann noch beliebige zeit (im forum) diskutieren kann, wessen ignoranz nun begründet ist.
Falsch. Mann kann Leute auch im Forum ignorieren, indem man auf ihre dummen - wiederholten - und fehlerhaften Argumente nicht reagiert. "Don't feed the troll" nennt sich die Taktik und klappt halt leider nur, wenn sich mehr Leute konsequent daran beteiligen ;) Und ich bin ja auch nicht immer konsequent. Wie man sieht  |
Anzutreffen als: Dagobert von Schwalbenwald, Lutz Lockvogel, Dajin Rohal ibn Saif al-Mawardi, Kianu Anatolé Aurelio, Tuanor Kiel, Snorri Lytingson |
 |
|
|
Thanee
super aktives Mitglied
1753 Beiträge |
Erstellt am: 29 Jan 2014 : 03:17:16 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: Goot EN
aber ich glaube, wenn man spiel- und regelprobleme zuvorderst unter den spielern klären lassen will, wird es doch eh in den meisten fällen auf ignorieren hinauslaufen, wobei man dann noch beliebige zeit (im forum) diskutieren kann, wessen ignoranz nun begründet ist.
generell ist es doch auch gängige praxis, dass man nicht miteinander, sondern nur übereinander redet
Es stehen ja jedem immer beide Wege offen. Also entweder selbst mit den betroffenen Spielern eine Lösung zu finden, oder aber die SL anzusprechen, ggf. auch beides nacheinander.
Ich glaube auch, dass inzwischen nicht mehr hauptsächlich ignoriert wird, denn viele, die schon erfahren haben, dass eben das ein Fehler war (siehe die Beispiele vom Finsterkamm 2), handeln jetzt anders und deren Beispiel färbt auch ab.
Vielleicht ist das aber auch nur meine "sieh immer das Gute im Menschen"-Macke ;).
Übereinander statt miteinander zu sprechen kommt leider noch oft, aber lange nicht mehr meistens vor. So sind zumindest meine Beobachtungen. Aber wie willst Du die, die das so machen, eines Besseren belehren? Und wie sollen dabei Regeln und SL helfen? Denn wer seine Kritik immer erst nach dem Con ins Forum schreibt, ist ja mal wieder keinen der möglichen Wege zum besseren Spiel miteinander während des Cons gegangen.
Ganz falsch ist das Ignorieren auch nicht in jedem Fall. Es gibt eben unterschiedliche Auffassungen von Spiel und Spielwelt. Und wenn man erkennt, dass da die Sichtweisen inkompatibel sind, lässt man bei großen Cons eben jeden auf seine Weise Spaß haben. Aber wer auf dem Con ignoriert, soll bitte hinterher auch nicht rummeckern sondern allenfalls dann noch das persönliche Gespräch mit den Betroffenen suchen. So sehe ich das. |
"Die Leiche ist jetzt unwandelbar!
Ähm..... also, ich meine..... sie ist unwiederaufstehbar tot!"  |
|
|
|
Goot EN
super aktives Mitglied
2038 Beiträge |
Erstellt am: 29 Jan 2014 : 09:44:14 Uhr
|
vielleicht ist mein subjektiver eindruck eher pessimistischer (obwohl ich mich eigentlich immer als optimisten sehe).
ich glaube es kam bisher einfach noch keine weitere gelegenheit zum "spielcrash", was heißen soll, dass die spielstimmung IT wie OT kippt und der handfeste streit, der durch keine gewaltlosen mittel mehr entschieden werden kann, durch die innere spielmechanik ewig unbegraben bleibt (der unterlegene kriegt einfach nen verband drum und was kommt dann 10 min später?).
dementsprechend hab ich da noch kein großes vertrauen in den lerneffekt und den "konfliktsuchenden" konzepten ihr "akzeptiertes ende zu geben" sehe ich als nicht besonders schöne lösung an.
und auch im falle von LVT10 habe ich nicht den eindruck, dass sich der kritikaustausch sonderlich verbessert hätte (damals war das "nur-übereinander-reden" auch schon verpönt), sondern eher nur, dass bis jetzt keine große kritik nötig war.
aber ich sehe schon ein, dass diesbezüglich die SL kaum nachhelfen kann (es sei denn, die gesandte inquisition nächstes mal nicht den schwanz einkneifen zu lassen und ein fast rechtsloses aventurien für den "spielfrieden" zurückzulassen) und ich habe auch nicht den eindruck, dass die SL sich weigert bei regelstreitigkeiten etc. zu vermitteln.
mir ist es nur wichtig, dass die spielleitung nicht nur passiv zur "streitschlichtung" bereit steht, sondern auch aktiv eingreift und bei hartnäckigen fällen eben auch ahndet. wenn nur bei schwersten sicherheitsverstößen mal eine standpauke drin ist, oder als einzige ansage nur "nicht von oben schlagen" (im kampf gegen schildreihen sehr sinvoll) kommt, ist das für mich keine, bzw. die falsche lösung. |
|
|
|
Thanee
super aktives Mitglied
1753 Beiträge |
Erstellt am: 29 Jan 2014 : 21:57:34 Uhr
|
| Vermutlich hast Du auch gerade konkrete Situationen im Kopf, in denen Du Dir ein anderes SL-Verhalten gewünscht hättest. |
"Die Leiche ist jetzt unwandelbar!
Ähm..... also, ich meine..... sie ist unwiederaufstehbar tot!" |
|
|
|
Goot EN
super aktives Mitglied
2038 Beiträge |
Erstellt am: 30 Jan 2014 : 13:37:39 Uhr
|
natürlich, nur sind diese "konkreten" fälle schon so häufig, dass mein eindruck der spielleitung generell nicht allzu positiv bezüglich diese themas ist.
ich muss aber auch korrekterweise klarstellen, dass es woanders schnell noch viel schlimmer kommen kann und ich natürlich noch nicht alle unsere veranstalter ausprobierthab. |
|
|
|
Thema |
|
|
|
Charakter mit anpassbarem Hintergrund
Forum geschlossen
