| Autor |
 Thema  |
|
SL Julia
Moderator
124 Beiträge |
 Erstellt am: 01 Feb 2007 : 22:13:19 Uhr
|
So, zu den Fragen von Nitakis und Amir Honak.
Sturmschilde:
- so groß wie ein Turmschild oder größer (kann auch von mehreren Personen befördert werden und dementsprechend groß sein)
- die Ecken sollten auf jeden Fall gepolstert sein, so dass bei zufälligen Zusammenstößen mit LArpwaffen und menschlichen Gliedern diese keinen Schaden erleiden 
- ansonsten dürfen sie aus einfachem Holz bestehen
- dies sollte aber ohnehin _nicht_ passieren, da die Sturmschilde explizit nicht im Sinne eines normalen Schildes (also zur PArade etc.) verwendet werden dürfen! Sie stellen nur einen Schutz gegen feindliche Fernkampfgeschosse beim Vorrücken etc. dar.
Größe und Länge der Belagerungsgeräte:
Na kommt schon, irgendwie doch klar, dass man nicht mit einem schnuckeligen 30 cm Katapult aufwarten sollte :D
Eine Ramme sollte schon mind. anderthalb Meter lang, ein Katapult schon größer als 1x1 m sein. ;) Wir behalten uns, die Werte der Belagerungsgeräte vor dem Timein ggf. der Größe der Geräte anzupassen.
Grundsätzlich gilt: je größer desto besser.
Sagt eure SL RAHja. |
Steht ne SL allein im Wald, sagt sie "Haste mal Feuer?"...
Sie kämpft wie eine Katze...
Heroische-Milchbrötchen-ins-Ohr-Stopferin |
 |
|
|
Nitakis Nanduriopoulos
Senior Mitglied
719 Beiträge |
Erstellt am: 03 Feb 2007 : 12:02:15 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: SL Julia
- die Ecken sollten auf jeden Fall gepolstert sein, so dass bei zufälligen Zusammenstößen mit LArpwaffen und menschlichen Gliedern diese keinen Schaden erleiden
Ich hoffe dann mal, dass die SL auch dafür sorgt, dass sämtliche Türen und Tischkanten abgepolstert werden... |
Schwarze Lande 1&2: Falk v. Firunstein (möge Boron seiner Seele gnädig sein)
Schwarze Lande 3: Efferdbruder Perval "Hobs" Hobinger
Thorwal 8: Byrni Hjalgarson, Skalde der Knurrhahn-Sippe von der Insel Manrek
sonst: Nitakis Nanduriopoulos, zyklopäischer Mechanicus und Universalgelehrter |
|
|
|
Delilah
fleißiges Mitglied
245 Beiträge |
Erstellt am: 03 Feb 2007 : 16:47:40 Uhr
|
Naja der Unterschied zu Türen und Tischkanten ist ja folgender:
Bei einem Zusammenstoß mit einer Tischkante bin ich der Doofe, der dagegenrennt (passiert mir ziemlich häufig *g*).
Bei einem Sturmschild dagegen würd ich die Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass der Träger nicht der Doofe ist, der ohne zu schauen durch die Gegend rennt, was zugegebenermaßen bei Tischen ja selten vorkommt, oder? |
Ein Ziel von Bildung ist es , zu merken, wenn jemand Unsinn redet. |
|
|
|
Goot EN
super aktives Mitglied
2038 Beiträge |
Erstellt am: 03 Feb 2007 : 18:15:59 Uhr
|
...ausserdem gehören tische zu den natürlichen, teuflischen tücken des alltags...
was ich fragen wollte:
wie soll man sowas ausspielen?
ich mein...selbst wenn mein magier von so einem überlangen speer getroffen wird hat er noch einen Lep übrig (?)
soll ich mich dann irgendwie mit dem speer im bauch zurückschleppen? |
|
|
|
|
Nitakis Nanduriopoulos
Senior Mitglied
719 Beiträge |
Erstellt am: 04 Feb 2007 : 10:04:31 Uhr
|
| Das ist jetzt wieder eien dieser Herausforderungen an das persönliche Spiel. Rein regeltechnisch wirst du von dem Ding getroffen, verlierst 3 LE und fällst um (SF Niederwerfen). dann kannst Du aufstehen und mit dem übrigen LP weglaufen. Ich für meinen Teil würde das allerdings frühestens nach einer Behandlung durch fähige Heiler machen. Also in diesem Fall würde ich sagen: Kampf- und Laufunfähig trotz LE > 0. Wobei es auch davon abhängt, WO man getroffen wird. |
Schwarze Lande 1&2: Falk v. Firunstein (möge Boron seiner Seele gnädig sein)
Schwarze Lande 3: Efferdbruder Perval "Hobs" Hobinger
Thorwal 8: Byrni Hjalgarson, Skalde der Knurrhahn-Sippe von der Insel Manrek
sonst: Nitakis Nanduriopoulos, zyklopäischer Mechanicus und Universalgelehrter |
|
|
|
Goot EN
super aktives Mitglied
2038 Beiträge |
Erstellt am: 04 Feb 2007 : 13:51:11 Uhr
|
| kopftreffer darf man ignorieren? |
|
|
|
Yaslaw
fleißiges Mitglied
302 Beiträge |
Erstellt am: 05 Feb 2007 : 08:21:39 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: Goot EN
kopftreffer darf man ignorieren?
Dann stellen Kopftreffer ja auch kein Problem dar.. also immer feste drauf
Doch zum Thema:
Ich wurde von jemandem der SL angefragt, was wir über Zugstärken von Belagerungswaffen denken.
Meine Antwort im Mail will ich euch nicht vorenthalten:
Zitat:
Nun, wir gehören zu den grundsätzlichen Anti-Regel-Fetischisten *g*.
Unsere Meinung ist, dass man bei sowas nicht mit Zugkraft bestimmen kann. Eine grosse Zugkraft über eine kleine Strecke (Armbrust) ergibt im Ziel nicht mehr Kraft als eine kleinere Zugkraft über eine grössere Auszugsstrecke (Bogen).
Da wir also bereits bei Armbrüsten nix von Zugkräften halten, git das vor allem für grössere Waffen. Wir sind der Meinung, dass man sowas in jedem Fall individuell prüfen muss (Schütze wie Waffe!). Ev. muss man bei Belagerungswaffen auch eine Auflage
machen (je Waffe entscheiden!), welche Mindestdistanz einzuhalten ist. Mit
einem Katapult schiesst man nicht auf Gegner die 1 Meter entfernt sind...
Ich weiss, ist leider nicht die Antwort, die du dir erhoft hast. Aber da wir in
der Schweiz grundsätzlich so vorgehen, habe ich keine Ahnung welche Waffe welche Zugkraft besitzt.
Yaslaw, der für die Zulassung von Kopftreffern ist (dann schauen auch keine ungeschützte Köpfe mehr frech grinsend über den Schildrand) |
Ohne Hut, nix gut |
|
|
|
Yaslaw
fleißiges Mitglied
302 Beiträge |
Erstellt am: 09 Mar 2007 : 15:37:54 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: Delilah
Naja der Unterschied zu Türen und Tischkanten ist ja folgender:
Bei einem Zusammenstoß mit einer Tischkante bin ich der Doofe, der dagegenrennt (passiert mir ziemlich häufig *g*).
Bei einem Sturmschild dagegen würd ich die Hand nicht dafür ins Feuer legen, dass der Träger nicht der Doofe ist, der ohne zu schauen durch die Gegend rennt, was zugegebenermaßen bei Tischen ja selten vorkommt, oder?
Wenn jemand mit einem Sturmschild durch die Gegend rennt, dann ist es kein Sturmschild.
Ein Sturmschild ist so gross, dass ein Schütze dahinter plaz hat. Es steht fest und ist mit Stützen versehen. Also wie eine grosse Pavese oder Setzschild. Das Ding kann locker so schwer werden wie ein Tisch, sicher schwerer als ein Stuhl....
Der Sturmschild ist keine Angriffswaffe, sondern eine transportierbare Wand. Im Direktkampf ist sie unbrauchbar. Wer mit einem Sturmschild in den Direktkampf zieht, hat etwas ziemlich falsch verstanden.
Zitat:
Original erstellt von: SL Julia
- so groß wie ein Turmschild oder größer (kann auch von mehreren Personen befördert werden und dementsprechend groß sein)
- die Ecken sollten auf jeden Fall gepolstert sein, so dass bei zufälligen Zusammenstößen mit LArpwaffen und menschlichen Gliedern diese keinen Schaden erleiden
Nun, mit dem Polstern sehe ich kein Problem, wenn auch Bäume, Tische etc. gepolstert sind. Die Ecken am Fussende kann man nicht polstern. Die Polsterung geht beim stellen kaput (hat doch einiges Gewicht, so eine tragbaren Holzwand).
Wer in ein Sturmschild rennt, der rennt auch in einen Tisch/Baum.
Besser als Polsterung fordern, finde ich den Regelzusatz: Im Kampfgetümmel darf der Sturmschild nicht bewegt werden (so wie man keine Tische nimmt und keine Stühle wirft) (bei Nostria ist ja eh bei jedem Kampf eine SL vor Ort...)
Yaslaw, die Polsterung bei Sturmschilden unnütz findend |
Ohne Hut, nix gut |
|
|
|
Delilah
fleißiges Mitglied
245 Beiträge |
Erstellt am: 09 Mar 2007 : 17:51:59 Uhr
|
Ahh, danke Yaslaw! Ich hatte bisher gedacht Sturmschilde sind einfach nur besonders große Schilde - also eher Tischplattengröße - und nicht "Wände". *g* Aber ich muss zugeben, dass ich mich für sowas normalerweise auch nicht interessiere (Kämpfen ist primitiv  ).
Ich habe eher die Befürchtung gehabt, dass ein paar besonders intelligente Vertreter der menschlichen Rasse, dann eben statt eines Larpschildes, sich aus Baumarkt-Pappelholz eine große Platte zamnageln und dann mit dem Ding auch im Kampf sich bewegen können. Das ist nämlich dann auch nicht allzuschwer aber für Larpwaffen ja stabil genug.
Naja ich hab wohl zu viel Dummheit auf der Welt gesehen um noch an das Gute im Menschen zu glauben. |
Ein Ziel von Bildung ist es , zu merken, wenn jemand Unsinn redet. |
|
|
|
Yaslaw
fleißiges Mitglied
302 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 03:42:07 Uhr
|
Liebe Delilah
Ich kann dir Beipflichten. Die Rasse Mensch, speziel sogar die Rasse Mensch welche dem Fluch namens LARP verfallen ist, ist für dafür nicht zu unrecht bekannt, dass sie zu solch wahnwitzigen regelausbeutenden Ideen tangiert. Noch schlimmer ist es, das einige davon ihre wirren Ideen auch noch mit einer unbegreiflichen Überzeugung mit an das Spiel nehmen. Von dieser Seite aus betrachtet, sind deine Überlegungen leider nicht abwägig.
[purer Srkasmus eines beführwarter der Regellosen Systemen]
Man sieht es nur schon am ausgeklügelten Regelsystem Nostrias, das für alles Unmögliche irgendwelche Zahlen inklusive deren Ableitungen 10ten Grades beinhaltet, im kläglichen Versuch, die Physiker zu toppen und die Welt und ihre Mäglichkeiten in einer Zahlenmatrix auszudrücken, dessen Komplexität so gravierend ist, dass ein Normalsterblicher ohne 15 jähriges Intensivstium keine Chance hat,das dieses Wirrwar in einem angemessenen geologischen Zeitraum zu begreiffen geschweige dann umzusetzen. Ein solches System, das bei den ahnungslosen und unbescholtenen Spieler sofort zur Sucht des 10ten Grades führt, ist leider bei nichten Reduzierbar. Der wesentliche Kern der Regel wird von soviel Zahlen umschwirt, dass selbst den Stochastikern unter den Aussenseiter der Menschen, welche per Zufall eine CHance hätten, diese Zahlen soch zu merken, das Blut zu kochen beginnt. Für alles gibt es Zahlenwerte. Wer nicht unweigerlich ausversehen das System bescheissen will, der kommt leider nicht umhin, alle Aktione mit dem neusten und schnellsten Taschenrechner Nachzurechne um herauszufinden, ob ihm jetzt die Schnürsenkelzubindeaktion gelungen ist.
[/sarkasmus ex]
Yaslaw, grad in Antipunktefahrt |
Ohne Hut, nix gut |
|
|
|
Amir Honak
fleißiges Mitglied
225 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 10:52:19 Uhr
|
Ich weiss jetzt echt nicht was Yaslaw will, auch wenn der Post übertrieben und sarkastisch gemeint ist...Wer keine Regeln benutzt kann auch gegen keine Verstoßen und wer seinen gesunden Menschenverstand einschaltet kann mit beiden System gut auskommen. Mal abgesehen davon,
finde ich die Nostria Regeln außerordentlich einfach gehalten(auch die p&p Regeln kann zumindest ich mir noch gerade so merken).
Das Problem transportabler Schrankwände zur Parade wurde durch die neuen Schildkampf-Regeln auch deutlich eingeschränkt. Das mit den Pappelholz Sturmschilden ist schon eine arg gute Kosten-Nutzenrechnung. Bei den dünnen Dingern muss man ja Angst haben, dass man sie mit seiner Polsterwaffe glatt spaltet...Alles unter 20mm Stärke und ohne jede Art von Bemalung oder Verkleidung fänd ich schon arg lächerlich.
Zitat:
Sie stellen nur einen Schutz gegen feindliche Fernkampfgeschosse beim Vorrücken etc. dar.
Ist das so zu verstehen, dass die Dinger nicht bis in den Nahkampf dürfen? Wäre dem nicht so erwarte ich jetzt schon einen öden Stellungskrieg ohne jeden spannenden Zweikampf, bei dem nur Wurfgeschosse ausgetauscht werden-.- |
"Auf ein Wort euer Gnaden!"
-gehört in einer Nostrischen Garnison während der Namenlosen Tage |
|
|
|
DaKerk
Junior Mitglied
72 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 11:35:50 Uhr
|
Zitat:
Original erstellt von: Amir Honak
Zitat:
Sie stellen nur einen Schutz gegen feindliche Fernkampfgeschosse beim Vorrücken etc. dar.
Ist das so zu verstehen, dass die Dinger nicht bis in den Nahkampf dürfen? Wäre dem nicht so erwarte ich jetzt schon einen öden Stellungskrieg ohne jeden spannenden Zweikampf, bei dem nur Wurfgeschosse ausgetauscht werden-.-
Um es kurz zu machen, ja ;)
"Strumschilde" oder Belagerungsschilde waren dafür da die Angfreifer vor "Beschuss" aus der Burg zu schützen. Ich finde leider keine Bilder im Netz um das zu verdeutlichen :(
Zitat:
- dies sollte aber ohnehin _nicht_ passieren, da die Sturmschilde explizit nicht im Sinne eines normalen Schildes (also zur PArade etc.) verwendet werden dürfen! Sie stellen nur einen Schutz gegen feindliche Fernkampfgeschosse beim Vorrücken etc. dar.
Bissel off Teppich, aber kannst ja nen neuen thread aufmachen wenn du darüber diskutieren möchtest :)
Aber so wie ich dich verstanden habe hast du Angst das es dazu kommt das sich erstmal stundenlang de "Schützen" gegenüberstehen und es nicht zum Nahkampf kommt? Dem wird sicherlich nicht so, dafür hat man einfach zu wenig Pfeile ;)
Abgesehen davon finde ich das eine Stellungsschlacht zur Belagerung dazu gehört. |
 |
Bearbeitet von: DaKerk am: 10 Mar 2007 11:37:14 Uhr |
|
|
|
Amir Honak
fleißiges Mitglied
225 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 12:03:36 Uhr
|
@DaKerk
Das beantwortet garnichts und der Rest war ein Ausspruch meiner eigenen Meinung zu Stellungsschlachten. |
"Auf ein Wort euer Gnaden!"
-gehört in einer Nostrischen Garnison während der Namenlosen Tage |
|
|
|
Delilah
fleißiges Mitglied
245 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 12:53:35 Uhr
|
Zitat:
Ist das so zu verstehen, dass die Dinger nicht bis in den Nahkampf dürfen?
@ Amir: Ich kann dir da jetzt gerade nicht ganz folgen. Mit welchen Schilden willst du nun in den Nahkampf?
a) Mit normalen Larpschilden kannst du das natürlich. Die müssen dann halt den allgemeinen Sicherheitsregeln (Polsterung etc.) entsprechen. Wie groß die dann sein dürfen hängt, wie du sagtest, von den Fähigkeiten des jeweiligen Chars ab.
b) Sturmschilde sind, wie mir erklärt wurde, dagegen ganz groß und für den normalen ein-Mann-Transport im Nahkampf doch gar nicht geeignet. Daher kann man sie doch schon gar nicht mitnehmen und deswegen finden auch manche eine Polsterung überflüssig.
Wenn dann allerdings der Nahkampf zum Schild kommt, zählt das Schild halt wie ein Baum. Die sind auch nicht gepolstert, aber bewegen sich auch nicht, von daher muss man selber aufpassen nicht dagegen zu rennen.
Sich im Nahkampf bewegende, aber nicht "sichere" (also gepolstert etc.) Sturmschilde mitzuführen, finde ich aber bedenklich, denn erstens wären dann normale Larpschilde incl. der Regelung für ihre Größe an sich überflüssig und zweitens besteht dann eben gerade das Argument gegen eine Polsterung dieser Schilde nicht mehr, denn dann ist es eben kein Fixpunkt in der Landschaft mehr, den man leicht in seine Bewegungen einkalkulieren kann. |
Ein Ziel von Bildung ist es , zu merken, wenn jemand Unsinn redet. |
Bearbeitet von: Delilah am: 10 Mar 2007 12:55:44 Uhr |
|
|
|
Amir Honak
fleißiges Mitglied
225 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 14:35:58 Uhr
|
Okay ich drücke mich in einem (rein fiktiven)Beispiel aus:
Die hochgerüstete Sc Armee möchte nichts lieber tun als die dämonenpaktierenden Schwarzmagier und schwarzen Söldner aus ihrer Burg zu vertreiben, dazu rücken sie mit schildtragenden Nahkämpfern und Sturmschildschleppenden Fernkämpfern und Trossvolk an. Nun haben sie folgende Möglichkeiten an ihr Ziel zu gelangen 1.a)Sie rennen so lange gegen das Burgtor bis es einbricht und hoffen nicht von Steinschlag oder anderem getötet zu werden, oder 1.b)sie warten in gebührendem Abstand bis die tumben aber tapferen Nsc's die sichere Burg verlassen und ihnen entgegeneilen, um an der perfekt organisierten Verteidigung zu zerschellen. Hier ergeben sich wiederum einige Möglichkeiten 2.a) Die Nahkämpfer mit ihren Nah(!)kampffähigen Schilden bilden die forderste Front und in einigem Abstand in lockerer lückenhaltiger Aufstellung jene riesigen annähernd unbeweglichen Sturmschilde, hinter denen sich die Fernkämpfer verstecken um in Sicherheit die Schergen des Bösen auf's Korn zu nehmen. 2.b)Die andere Möglichkeit wäre jene Sturmschilde Kante an Kante in vorderster Reihe zu platzieren und sowohl Nah-als auch Fernkämpfern dahinter in Deckung gehen zu lassen und somit jede erdenkliche Nahkampfattacke der Nsc ins Leere laufen zu lassen um darauf zu hoffen, das diese irgendwann aus Frust und Verzweiflung von selbst sterben.
Es gibt sicherlich noch einige andere Szenarien, aber das dürften die gängigsten sein. 1.b) wird mit großer Sicherheit eintretten, weil ein dummer ja die Initiative ergreifen muss. Das entscheidende ist jetzt,ob 2.a) oder 2.b) eintretten würden. 2.a) ist meiner Meinung nach schon recht unbeweglich, da ich davon ausgehen werden, dass annähernd jeder Kämpfer über ein nicht allzu kleines Nah(!)kampffähiges Schild verfügen und sich dahinter verstecken wird. Das an sich ist noch akzeptabel, weil bei großer Anstrengung und ein wenig Geschick zu schlagen. 2.b) dagegen ist Stellungskrieg par excellence weil, die eine Seite(Nsc's) nichts machen kann und die Spielerseite nichts machen wird, weshalb aussitzen die Devise ist.
Das führt meiner Meinung nach zu einer sterbenslangweiligen Patt-Situation auf die ich so ziemlich verzichten kann, weil mir ein guter Schwertkampf zum abtretten allemal lieber ist.
Zitat:
Sich im Nahkampf bewegende, aber nicht "sichere" (also gepolstert etc.) Sturmschilde mitzuführen
Da ging's mir nicht um die Sicherheit, sondern um das Aussehen, weil Pappelplatte ohne Lackierung ohne alles einfach übelst billig und gecheatet ist.Wer meint ein Sturmschild für seine Sicherheit zu brauchen soll auch was dafür ausgeben, oder zumindest kreativ sein. |
"Auf ein Wort euer Gnaden!"
-gehört in einer Nostrischen Garnison während der Namenlosen Tage |
Bearbeitet von: Amir Honak am: 10 Mar 2007 14:40:33 Uhr |
|
|
|
DaKerk
Junior Mitglied
72 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 17:58:53 Uhr
|
Hm Amir, ich glaube du solltest dich einfach überraschen lassen ;)
Denn so wie es sich ließt hast du nicht wirklich Ahnung davon, oder? Also nicht negativ gemeint. Oder du stellst dir unter Burg erobern einfach was ganz anders vor als ich ;) |
|
|
|
|
Andi
super aktives Mitglied
1694 Beiträge |
Erstellt am: 10 Mar 2007 : 18:57:35 Uhr
|
Und außerdem ist es eh anders als man es sich denkt... denn man denke in die Vorstellung, die man einfach mal aus Filmen hat, noch die Larpkünstlichkeiten wie "Pfeilflugweite 10 m" rein und "Pfeilverfügbarkeit < 5 / Mann", dazu noch ein "NSC-Mangel Faktor" bzw. "SC-Überhang Faktor" und dann ergibt sich sicher ein ganz anderes Bild vom Anstrum auf die Burgmauer, die mit Schützen verteidigt echt ein harter Brocken ist, so dass man dringendst Sturmschilde braucht. :)
Was DaKerk sagt ist vermutlich das richrigste: Weniger denken, denn wer zu viel denkt, dem geht's Hirn kaput.
Andi |
"Auge der Gasse" - DSA -Basics und Live-Rollenspiel
(http://www.augedergasse.de) |
|
|
|
Netanuk
super aktives Mitglied
1066 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 11:59:04 Uhr
|
...und zu guter letzt stehen die helden vor einer einfach zu erobernden burg, welche bereits am freitag abend fällt - der rest des spieles handelt im umfeld der feste und hat weder mit belagerung, stellungskampf oder sonst etwas zu tun...
dann - und das wär wirklich der moment, wenn sich die ganze belagerungsgeschichte als ablenkung der sl für uns spieler sich herausstellt - bekomm ich einen lachanfall und roll mich am boden (v.a. wenn wir wirklich das katapult von der schweiz nach mitteldeutschland geschleipft haben...) |
|
|
|
Amir Honak
fleißiges Mitglied
225 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 12:29:06 Uhr
|
Zitat:
...und zu guter letzt stehen die helden vor einer einfach zu erobernden burg, welche bereits am freitag abend fällt - der rest des spieles handelt im umfeld der feste und hat weder mit belagerung, stellungskampf oder sonst etwas zu tun...
Hört sich auch gut an, zumal euch ja noch die Alptraumgestalten und Borbaradbettwanzen heimsuchen müssen, oder die ganze Burg verschwindet im Limbus sobald der erste Held einen Fuss reinsetzt |
"Auf ein Wort euer Gnaden!"
-gehört in einer Nostrischen Garnison während der Namenlosen Tage |
|
|
|
Goot EN
super aktives Mitglied
2038 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 16:27:25 Uhr
|
wieder einmal wunderbare beispiele an unverständnis, oder unkenntnis und übereifriger diskussion
mit regellosen systemen ist es wie mit der anarchie
gemäß dem falle, dass alle menschen eine herzensgute und vor allem gleiche einstellung besitzen, funktioniert sie
ich bin ja der meinung, dass alle die diese "freiheit" wollen, ihre freiheit kriegen sollen...und zwar fernab der vernünftgigen zivilisation (das reimt sich...und was sich reimt ist gut)
bei den strittigen sturmschilden handelt es sich schließlich mitnichten um bäume
da besagte sturmschilde sehr viel breiter, leichter und transprotabler sind
angelehnt an eine technik aus dem frühen griechenland, bietet ein übergroßes, tragbares (und im nahkkampf stationäres) schild auch einem nahkämpfer (und sekundär seinem kampfnachbarn) einem überaus passablen schutz
werden genannte sturmschilde (eigentlich für den schutz gegen fernkampf gedacht) dementsprechend "zweckentfremdet", sieht man sich schnell einer, lediglich vom regeltechnischen her, effektiven verteidigung, aus "billigen", ungepolsterten und dementsprechend für larpwaffen gefährlichen oder aufgrund der regeleinschränkungen zu schilden, "gecheateten" materialien, gegenüber
dementsprechend ist es doch wohl nicht zu viel verlangt, die dinger aus vernünftigen (gepolsterten) materialien herzustellen und sie nicht übereifrig fantasievoll zu verwenden (im 2ten weltkrieg hat niemand "bunny-hopping" betrieben...bei "Call of Duty" und co. schon) |
Bearbeitet von: Goot EN am: 11 Mar 2007 16:37:50 Uhr |
|
|
|
Nitakis Nanduriopoulos
Senior Mitglied
719 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 17:42:51 Uhr
|
Ich würde das ganze einfach so lösen:
Es gibt Sturmschilde und "Sturmschilde".
Erste sind tragbar, können bedingt im Nahkampf eingesetzt werden und müssen daher gepolstert sein.
Zweitere sind etwa so groß wie ein Tisch und ähnlich beweglich. Sie dienen als künstlich hergestellte Deckung für Schützen, und zwar Deckung gegen Fernangriffe. Im Nahkampf sind sie genauso gefährlich wie eine Wand, außer dass sie vielleicht umfallen könnten. Sie werden aus zusammengenagelten Brettern hergestellt. Von daher sollte man sie nach Möglichkeit aus Sicherheitsgründen aus dem Nahkampf heraushalten, wenn es aber zu Nahkämpfen in der Nähe kommt, ist das auch nicht schlimm, weil man kämpft ja auch mal an einer Hausecke oder einem Türdurchgang. |
Schwarze Lande 1&2: Falk v. Firunstein (möge Boron seiner Seele gnädig sein)
Schwarze Lande 3: Efferdbruder Perval "Hobs" Hobinger
Thorwal 8: Byrni Hjalgarson, Skalde der Knurrhahn-Sippe von der Insel Manrek
sonst: Nitakis Nanduriopoulos, zyklopäischer Mechanicus und Universalgelehrter |
|
|
|
Andi
super aktives Mitglied
1694 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 18:13:16 Uhr
|
Volle Zustimmung, Christian.
Wer gegen Wände rennt oder gegen Türstöcke schlägt, der ist einfach selber schuld. Selbiges gilt mMn ebenfalls für künstlich auf dem Kampfplatz aufgestellte Gegenstände.
Andi |
"Auge der Gasse" - DSA -Basics und Live-Rollenspiel
(http://www.augedergasse.de) |
|
|
|
Yaslaw
fleißiges Mitglied
302 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 18:13:52 Uhr
|
Deine Erklärung, Goot EN, leuchtet mir nicht ein. Mich beschleicht das Gefühl, als ob du noch nir gekämpft hättest. Auch Bäume können im Nahkampf als Deckung dienen. Haustüren können ruckartig aufgestossen werden, während auf der anderen Seite Angreiffer stehen.
Mauern können im Nahkampf als Deckung dienen. Tische können zwieschen den Nahkämpfer stehen. Auch Krieger mit schweren Rüstungen, welche genauso Hart sind wie die Sturmschilde, dürfen ungepolstert im Nahkampf getragen werden.
So viele ungepolsterte meist stationäre Dinge gibt es im Nahkampf, dass ich nicht begreiffe, warum es sich bei einem Sturmschild anders verhält.
Nitakis Nanduriopoulos bringt es mMn auf den Punkt.
Yaslaw, mit diversen Kämpfen in Tavernen, Schlafräumen, Küchen etc. hinter sich |
Ohne Hut, nix gut |
|
|
|
Goot EN
super aktives Mitglied
2038 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 18:31:13 Uhr
|
@nitakis : so in der art sollte es aussehen
@yaslaw : es beschleicht mich das gefühl als wenn du überhaupt keine ahnung von larpkampf hättest, denn wenn du unter zuhilfenahme von aufgerissenen türen etc. kämpfst, kannst du das gerne machen...ohne mich
im gegensatz zu den absichtlich verwendeten schilden bleibt die ungepolsterte tücke genannter alltagsgegenstände unvermeidlich
auch weisen objekte wie tische etc., sowie rüstungen (in diesem fall ausdrücklicherweise) zumindest stumpfe kanten auf und mitglieder des hobbys werden zum verantwortungsvollen umgang (bzw. nicht-umgang) mit ihnen angehalten (nicht nur in rücksicht auf die teuren larpwaffen) |
|
|
|
Yaslaw
fleißiges Mitglied
302 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 18:39:44 Uhr
|
Nun, auch Leute die Nahkampf um Sturmschilde herum machen, sind zum Rücksichtsvollen Einsatz ihrer Waffen und Umwelt ausfgefordert. Eigentlich ist man immer zum rücksichtsvollen Kampf aufgefordert. Auch wenn kein Hinderniss und keine Rüstung im Weg ist...
Die Türe Aufstossen war nicht unbedingt als bewusster Nahkampf gemeint. Es recith schon wenn jemand schnell irgendwohin muss und die Türe aufreisst... ganz ohne Kampf, aber viel gefährlicher als ein Kampf um ein stehendes Brett.
Yaslaw, das ganze gerne mal mit Goot EN direkt besprechend (also vor Ort), da dann Missverständinisse kleiner sind |
Ohne Hut, nix gut |
|
|
|
Amir Honak
fleißiges Mitglied
225 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 18:52:48 Uhr
|
| Gegen ein Sturmschild auf weiter Flur ist ja auch nichts einzuwenden,da man darum laufen und den Gegner vermoschen kann, aber es muss nicht sein, dass die Dinger dicht an dicht stehen. Wenn man sich erstmal durch Reihen von ungepolstertem Holz kämpfen muss, werden durch Ablenkung und Sichtbehinderung ggf.Unfälle oder auch einfach nur Frust provoziert. |
"Auf ein Wort euer Gnaden!"
-gehört in einer Nostrischen Garnison während der Namenlosen Tage |
|
|
|
SL Erik
BZ
426 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 19:30:34 Uhr
|
| Es stimmt schon, was Christian sagt, doch sollte jeder Spieler auch bedenken, was so ein Schild wiegt. Ein mannshoher Schild aus dickem Holz und mit entsprechender Bespannung soll zum Schutz vor Geschoßen (Steine, Pfeile und Armbrustbolzen, die z.B. eine Rüstung problemlos durchschlagen könnten)dienen. Wenn jemand so ein Ding munter herumträgt und eine Hand fürs Schwert frei hat, dann sollte er schon über einen entsprechenden KK- Wert verfügen. Zum Üben kann ja jeder mal eine Tür aus einer Altbauwohung herumschleppen... |
|
|
|
Goot EN
super aktives Mitglied
2038 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 19:32:15 Uhr
|
| wenn hinter einer wand aus sturmschilden immer wieder nur ein waffenarm hervorzuckt, ist das auch was anderes als ein kampf in einem türeingang oder über einen tisch hinweg |
|
|
|
Yaslaw
fleißiges Mitglied
302 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 19:39:47 Uhr
|
Wer frontal eine Sturmschildwand angreifft, kann auch gegen eine Wand rennen - lauf um sie herum und die Wand nützt nix mehr. Nungut, gerad im LARP gibt es genügend Leute die mit dem Kopf durch die Wand rennen wollen. Für solche Leute ist das natürlich schon recht hinderlich...
Yaslaw, der keinen Grund sieht, eine Sturmschildwand frontal anzugreiffen (eine Sturmschildwand kann selber nicht angreiffen...) |
Ohne Hut, nix gut |
|
|
|
Amir Honak
fleißiges Mitglied
225 Beiträge |
Erstellt am: 11 Mar 2007 : 19:51:11 Uhr
|
| Sofern man drumherum kommt ist ersteres natürlich zu empfehlen, aber was wenn das nicht möglich ist? |
"Auf ein Wort euer Gnaden!"
-gehört in einer Nostrischen Garnison während der Namenlosen Tage |
|
|
|
Thema |
|
|
|
Forum geschlossen
Thema geschlossen
