Alveran-Larp Forum - Spieltips niederer Adliger

Alveran-Larp Forum

Benutzername:	Passwort:
Passwort speichern
Passwort vergessen?

Alle Foren

Fragen und Antworten

Fragen zu LARP

Spieltips niederer Adliger

Forum geschlossen

Druckversion

Vorherige Seite | Nächste Seite

Autor

Thema

Seite: von 3

Andi
super aktives Mitglied

1694 Beiträge

Erstellt am: 17 Jul 2009 : 21:15:46 Uhr

@Ludeger: Jetzt verschreck mal die Neuen nicht. :)

Wenn man will, dass die Barone korrekt benannt werden (was für das Spiel an sich wirklich unwichtig ist), muss man die Daten auch zur Verfügung stellen - ich meine hier das Briefspiel. Ich habe nichts auf der HP des Briefspiels gefunden, z.B. als ich mich damals für meine Ritterrollen informiert habe.

Außerdem wäre es dann die logische Konsequenz, dass man sich mit dem Spieler des Barons kurzschließen würde, und das ist sowas von Overkill mMn, so dass man auch gleich einen erfinden kann.

Aber klar, dass mir da ein Briefspieler widersprechen muss. :D

Andreas

"Auge der Gasse" - DSA -Basics und Live-Rollenspiel
(http://www.augedergasse.de)

Balean
neues Mitglied

31 Beiträge

Erstellt am: 18 Jul 2009 : 01:11:49 Uhr

Okay, also Björn Berghausen. Wie oder wo kann ich diesen Menschen erreichen?

Ludeger
fleißiges Mitglied

280 Beiträge

Erstellt am: 18 Jul 2009 : 10:08:42 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Balean

Okay, also Björn Berghausen. Wie oder wo kann ich diesen Menschen erreichen?

"Dieser Mensch" ist Kanzler Garetiens und u.a. an mehreren Spielhilfen beteiligt gewesen.

Versuch es mal mit der Mailadresse kanzler(at)garetien.de.

Ihr könnt meine Loyalität nicht kaufen!
Aber ich vermiete sie Euch zu einem angemessenen Preis...

Andi
super aktives Mitglied

1694 Beiträge

Erstellt am: 18 Jul 2009 : 18:10:15 Uhr

Oh mei, der wird sich freuen, wenn ihn Leute mit ihren uninteressanten, für die Spielwelt irrelevanten Char-Konzepten nerven (nichts gegen dich, Balean: Charkonzepte sind immer uninteressant für Dritte zu lesen) :)

Wenn du ihn schon anschreibst, könntest du ihn gleich darum bitten, irgendwo eine Liste zu veröffentlichen mit den Baronie-Namen. Wir basteln gerade eine neue Truppe Tobrier.

Andreas

"Auge der Gasse" - DSA -Basics und Live-Rollenspiel
(http://www.augedergasse.de)

Ludeger
fleißiges Mitglied

280 Beiträge

Erstellt am: 18 Jul 2009 : 18:23:01 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Andi

Oh mei, der wird sich freuen, wenn ihn Leute mit ihren uninteressanten, für die Spielwelt irrelevanten Char-Konzepten nerven

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil

: Er soll ihm nicht das Char-Konzept schicken, sondern er kann dort das Adelscalendarium bekommen, also eine offizielle Liste der Baronien mit dazugehörigen Baronen.

Zitat:
Original erstellt von: Andi
Wenn du ihn schon anschreibst, könntest du ihn gleich darum bitten, irgendwo eine Liste zu veröffentlichen mit den Baronie-Namen. Wir basteln gerade eine neue Truppe Tobrier.

Ich merke schon, mit dem Kopf ganz woanders...

Ich hatte weiter oben schon geschrieben: gibt es u.a. bei Wiki Aventurica im Netz, ansonsten im Aventurischen Almanach als "Hardcopy".

Ihr könnt meine Loyalität nicht kaufen!
Aber ich vermiete sie Euch zu einem angemessenen Preis...

Balean
neues Mitglied

31 Beiträge

Erstellt am: 18 Jul 2009 : 19:40:56 Uhr

Jau, ich habe ihn schon angeschrieben. Aber ich werde ihm noch eine zweite Mail schicken, mit der Bitte mir die besagte Liste zu schicken. Bis heute hat er sich gar nicht gemeldet ... mal schauen.

Ansonsten: Vielen, vielen Dank an alle. Ich freue mich schon aufs Spiel mit Euch. Bis denn - irgendwann.

Liebe Grüße

Balean

Bernika
super aktives Mitglied

2102 Beiträge

Erstellt am: 18 Jul 2009 : 20:17:19 Uhr

@Ludeger:
Der Aventurische Almanach enthält zwar die Auflistung aller Baronien (Tobrien ist auf Seite 90), aber keine dazugehörigen Barone. Die Grafschaften sind zwar mit Namen der Grafen aufgeführt, aber leider ist das ganze aus dem Jahr 28 Hal, also keineswegs aktuell. In wieweit man sich auf diese Angaben noch verlassen kann, das sei dahingestellt.

Auch die Wiki Avenurica scheint nicht gänzlich up to date. Die Karte von Tobrien, die dort angegeben ist, stammt von 1025 BF. Die Grenzen von Weißtobrien entsprechen nicht den aktuellen Grenzen.

Allerdings gibt die Wiki Aventurica einen guten Link auf http://www.herzogtum-tobrien.de. Dort scheint es zumindest teilweise aktuelle Infos über die Baronien zu geben, wenn auch nicht zu allen.

Aktive Rollen:
Elyssa Niobalde di Sansegostiano, ehemalige nostrische Frankfreie und nun horasische Esquiria (Nos 6, Hor 2+3+5+7, WB 1)
Selwyne von Beereskow, festenländische Bronnjarin (Sil 2, ZG 1.5, SG 3, div. andere Bornlandcons)
Feqzandra sala Sahib Oswyn, Beherrschungsmagierin und Seelenheilkundige (sehr viele Cons...)
Raugund gebranntmarkte Büßerin und jetzt Praios-Novizin (PzE 1-5)
Ailbhe vom Swartenhof albernische Waffenmagd (dgT)
Chryseis von Kutaki Zyklopäische Medica für die Sechssäftelehre (dgT2, WK 8+9)

Ludeger
fleißiges Mitglied

280 Beiträge

Erstellt am: 18 Jul 2009 : 23:34:05 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Bernika

@Ludeger:
Der Aventurische Almanach enthält zwar die Auflistung aller Baronien (Tobrien ist auf Seite 90), aber keine dazugehörigen Barone.

Gnargl...rede ich serbokroatisch?

Wiki Aventurica bzw. Aventurischer Almanach = Liste aller Baronienname
Björn Berghausen = Liste aller Baronien und der dazugehörigen Barone

Was ist daran so schwierig zu verstehen???

Ihr könnt meine Loyalität nicht kaufen!
Aber ich vermiete sie Euch zu einem angemessenen Preis...

Andi
super aktives Mitglied

1694 Beiträge

Erstellt am: 19 Jul 2009 : 15:25:15 Uhr

Es ist einfach fÃ¼rchterlich umstÃ¤ndlich ;) Vor allem, da es im Spiel eines Junkers rein gar nichts bringt, auÃŸer dass man auf die eher unwichtige Fragen "In welcher Baronie liegt Euer Lehen?" und "Wer ist euer Lehensherr" eine offiziell-inneraventurisch-korrekte Antwort geben kann.

Ich stimme dir vollkommen zu, dass diese umstÃ¤ndlichen Recherchen beim Spielen eines hÃ¶heren Adeligen, z.B. eines Barons unumgÃ¤nglich sind. Bei Charakteren, die evtl als definierte NSCs vorhanden sind, sollte eine Wiederkennbarkeit fÃ¼r die Leute gegeben sein, die den offiziellen Charakter kennen. Aber da es meist keine SC-Barone gibt...

AuÃŸerdem spreche ich flieÃŸend serbo-kroatisch, Ã¤hm... manchmal. :D

Nichts fÃ¼r ungut. Du hast in der Sache ja Recht, es lohnt nur mMn nicht, den NSC-Chef eines Chars zu erforschen, weil er auf der Con keine Relevanz hat. Er ist so wichtig wie die Namen der NSC-Geschwister des Chars... :)

Andi

"Auge der Gasse" - DSA -Basics und Live-Rollenspiel
(http://www.augedergasse.de)

Bearbeitet von: Andi am: 19 Jul 2009 15:45:00 Uhr

Goot EN
super aktives Mitglied

2038 Beiträge

Erstellt am: 20 Jul 2009 : 16:16:20 Uhr

*pfeil auf mich* <= freund des aventurischen hintergrundes und feind jeglichen dazuerfindens oder verbiegens desselben

vermutlich wird sich eh keine sau dafür interessieren, wer den nun genau der baron=>herzog=>wasauchimmer des junkers ist (ob der neugierige ausfrager in den meisten fällen davon ahnung hat, sei auch mal dahingestellt)

wenn man nun aber doch noch einen adligen gleich welcher art spielen MUSS (was ich nicht nachvollziehen kann, macht der ganze aufwand doch schließlich mehr mühe und diskussion nötig im vergleich zum "nutzen") sollte man sich doch noch an den immensen hintergrund unseres (gewählten) spielsystems halten (also nicht die adlige umgebung des chars aus den fingern saugen um sich arbeit zu ersparen)
wenn überhaupt ist es ja gerade dieses wissen um heraldik, staatskunst und dergleichen was das konzept/die ausbildung/das leben des adligen chars ausmacht und nicht einfach nur die "dickeren hosen", das arrogante geplänkel oder die eingebildete befehlsgewalt in das die spieler von adligen nur allzu oft und allzu gerne verfallen

Steve
Moderator

1243 Beiträge

Erstellt am: 20 Jul 2009 : 20:27:57 Uhr

Zitat:
[...] und feind jeglichen dazuerfindens [...]

Dummerweise lebt Aventurien gerade davon, dass die überall existierenden Definitionslücken von den Spieler ausgefüllt werden. Jeder Char ist eine "Dazuerfindung".

Oder sollten wir dazu übergehen, dass sich jeder eine offizielle Figur aus Spielhilfen/Abenteuern aussuchen muss, um für unsere Cons zugelassen zu werden?

Bearbeitet von: Steve am: 20 Jul 2009 20:28:52 Uhr

Goot EN
super aktives Mitglied

2038 Beiträge

Erstellt am: 21 Jul 2009 : 23:22:06 Uhr

wer es natürlich SOOOOOOOOOO eng sehen will, dem kann auch keiner helfen...

jedenfalls wäre es schade um die ganze mühe (der redax und anderen beteiligten, wie etwa denen des briefspiels) einen derartigen hintergrund zu kreieren, wenn sich im endeffekt eh keiner dafür interessiert (wofür spiel ich eigentlich ausgerechnet DSA?)

einen solch "selbsterdachten adligen" (bzw. die hintergrundgeschichte eines entsprechenden chars) betrachte ich daher nicht als vollwertiges mitglied des DSA-universums

Nitakis Nanduriopoulos
Senior Mitglied

719 Beiträge

Erstellt am: 22 Jul 2009 : 07:57:01 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Goot EN

wer es natürlich SOOOOOOOOOO eng sehen will, dem kann auch keiner helfen...

Ich frage mich langsam, wem hier eigentlich wirklich keiner helfen kann...

Schwarze Lande 1&2: Falk v. Firunstein (möge Boron seiner Seele gnädig sein)
Schwarze Lande 3: Efferdbruder Perval "Hobs" Hobinger
Thorwal 8: Byrni Hjalgarson, Skalde der Knurrhahn-Sippe von der Insel Manrek
sonst: Nitakis Nanduriopoulos, zyklopäischer Mechanicus und Universalgelehrter

Bernika
super aktives Mitglied

2102 Beiträge

Erstellt am: 22 Jul 2009 : 08:53:37 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Goot EN

einen solch "selbsterdachten adligen" (bzw. die hintergrundgeschichte eines entsprechenden chars) betrachte ich daher nicht als vollwertiges mitglied des DSA-universums

Puh! DAS sehe ich jetzt als sehr engstirnig an.
Wenn das Baronienspiel dermaßen offiziell ist, dass man sich strikt daran halten muss als DSA-Spieler, dann sollen sie die Infos zu allen existierenden Baronen auch bitte ganz offiziell bekanntgeben und drucken, sodass es jedem Spieler auch möglich ist, über die Spielhilfen an alles Wissenswerte zu gelangen.
So, wie es momentan ist, klingt es für mich eher semi-offiziell. Man KANN sich daran halten (dann muss man die gewünschte Info per Post anfordern), man MUSS es aber nicht.

Andi
super aktives Mitglied

1694 Beiträge

Erstellt am: 22 Jul 2009 : 10:06:25 Uhr

Genau! @Bernika.

Was nicht in den offiziellen Quellen (Regelbücher, Hintergrundbücher) steht, kann nicht allgemein verbindlich der Maßstab sein.

Überhaupt empfinde ich es als Frechheit, diesen Maßstab dann anzulegen und alle "am vernünftigen Maßstab" (=Spielhilfe) orientierten Konzepte (das dürften geschätzte 90 % sein) als minderwertig zu deklarieren.

Ich denke, dass wir uns alle einig sind, dass es eine schöne Sache ist, wenn eine Welt detailliert ausgearbeitet ist. Deswegen spiele z.B. ich DSA und nicht System XYZ.

Aber es muss ausreichen, wenn man sich an den Maßgaben der SH hält und wo diese Lücken aufweist, ist Kreativität erlaubt.

Wer die Fleißarbeit mit Briefeschreiben und Infos anfordern machen will... wunderbar. Wie gesagt: Wäre mein SC ein Baron, Baronssohne oder höher, würde ich es machen.

Ich mach es nicht, da es einfach (in meinem Fall, wo der Adelige nur als NSC-Vorgesetzter eines Junkers auftaucht) nicht im Ansatz den Aufwand rechtfertigt.

Andreas

"Auge der Gasse" - DSA -Basics und Live-Rollenspiel
(http://www.augedergasse.de)

Steve
Moderator

1243 Beiträge

Erstellt am: 22 Jul 2009 : 11:48:02 Uhr

Offiziell, semioffiziell... ist doch schnurzegal. Wenn man will, dass Informationen benutzt bzw. als Leitlinie genommen werden, muss man sie den Benutzern zugänglich machen. In diversen Briefspiel-Regionen funktioniert das wunderbar, z.B. findet man auf Herzogtum-Weiden.de, Greifenfurt.de oder Finsterwacht.de neben diversen nützlichen Informationen problemlos die Namen aller Barone/Kron-Ämter/Wachtritter und Kontaktdaten zu den zugehörigen Briefspielern.

Wer also sichergehen möchte, dass zwei Charaktere aus derselben Baronie tatsächlich denselben Baron haben, dem kann ich Weiden oder Greifenfurt als Herkunft nur wärmstens empfehlen.

Zitat:
einen solch "selbsterdachten adligen" (bzw. die hintergrundgeschichte eines entsprechenden chars) betrachte ich daher nicht als vollwertiges mitglied des DSA-universums

Ich vermute stark, dass es den Betroffenen weit am A**** vorbei geht, ob du sie bzw. ihren Hintergrund als vollwertigen Teil des DSA-Universums betrachtest.

Schließlich ist es deine Betrachtung, nicht mehr.
Und zum Glück (für dich, damit du dich nicht allzu stark ärgen musst) legen die Con-Teilnehmer ihren Hintergrund mit den "selbsterdachten Adeligen" nicht dir vor, sondern der entsprechenden Orga.

Bearbeitet von: Steve am: 22 Jul 2009 12:19:45 Uhr

Goot EN
super aktives Mitglied

2038 Beiträge

Erstellt am: 26 Jul 2009 : 16:25:06 Uhr

JAAAARRR!!! schlagt mich, beißt mich, gebt mir tiernamen!

@nitakis: wer auch immer du bist...sehr wertvoller beitrag zum thema deinerseits...NICHT!!!

@bernika: vieles aus dem dsa-universum springt einem nicht aus den quellenbüchern mit dem a**** ins gesicht
es gilt aber trotzdem nichts davon als "semi-offiziell", sondern ist teil von kiesows "bewahre-das-mysterium"-prinzip (wenn jeder alles kennen könnte, hätten wir ein rollenspiel ohne überraschungen)
die "redax" hat allerdings zurzeit eine starke ausbautendenz, weshalb wir in den nächsten jahren mit quellen- und erweiterungs"regel"werken regelrecht überflutet werden (ob das wirklich notwendig ist, ist eine andere frage)
beispielsweise ist noch kein "KGIA-zentralen-buch" erschienen...ich denke aber auch, dass die redax nicht an den hypothetischen fall gedacht hat, dass tatsächlich einmal ein spieler auf die idee kommt, dass sein "geheimagent-char" tatsächlich unter dexter nemrod in der hauptzentrale arbeiten MUSS
ebenso wie diesen adligen würde ich auch z.b. einen "eisbarbaren", der aus einem land stammt, das "so hoch im norden liegt, dass nicht einmal pardona es kennt", als "charakter" aber nicht als "DSA-charakter" klassifizieren (ohne mit der wimper zu zucken

)

@andi:

Zitat:
Aber es muss ausreichen, wenn man sich an den Maßgaben der SH hält und wo diese Lücken aufweist, ist Kreativität erlaubt

richtig

und ich behaupte kackendreist, dass es keine baronie gibt, die so klein ist, dass sie auf der landkarte zwischen 2 anderen baronien nicht auffällt, weshalb es dort auch keine lücke zu füllen gibt
es stimmt schon...nirgendwo steht geschrieben, dass z.b. irgendwo in havena KEIN streuner ohne gefahreninstinkt existiert...ob man ihn dann trotzdem erschaffen MUSS ist eine andere sache
es kann auch keiner wirklich die recherche nach dem baron und eines kurzen umrisses der hintergrund-umgebung als "zu großen aufwand" bezeichnen (wenn man schon gerade einen adligen spielt/spielen muss)

@steve: um ein funktionierendes rollenspiel zu gewährleisten, sollte man sich die hypothetische akzeptanz seines char-hintergrundes wohlüberlegen
ich setze hierbei meine abweisende meinung als mögliche contra-partei (1+X, bei X größer/ungleich 0) zur hypothese, unter der annahme, dass diese diskussion nur entstanden sein kann, wenn andere dort draußen eine ähnliche abweisende meinung vertreten
schlussendlich werde ich auch keinen "halb-engel-halb-teufel-meister-magier/kämpfer" (vor langer zeit in einer larptaverne beobachtet!) akzeptieren...auch nicht wenn die SL mit einstimmiger mehrheit den char erlaubt hat

Bernika
super aktives Mitglied

2102 Beiträge

Erstellt am: 26 Jul 2009 : 20:28:42 Uhr

@GootEn:
Sorry, aber was nicht offiziell verlautbart wird, das ist in meinen Augen auch nicht offiziell.
Ja, die Namen der BaronIEN sind offiziell und bekannt gegeben. Kann man in den Spielhilfen finden.
Die Namen der dazugehörigen Barone aber nicht.
Daher werde ich mir auch die Freiheit herausnehmen, sie nicht als offiziell anzusehen.

Die Greifenfelser Cons entstammen, soweit ich das sehen kann, übrigens einer überaus inoffiziellen (nicht einmal eingetragenen) Baronie. Ich freue mich trotzdem sehr darauf. Du dürftest die Reihe dann ja wohl als inakzeptabel ansehen.
Na, dann kommt man sich mit seinen unterschiedlichen Ansichten wenigstens dort nicht in die Quere.

P.S. Zur ganz offiziellen und sogar publizierten deutschen Rechtschreibung gehören übrigens auch die ordnungsgemäße Groß- und Kleinschreibung und die Interpunktion. Es wäre schön, wenn du dich an das "offizielle Regelwerk" der Sprache halten könntest, bevor du dich darüber aufregst, dass manch ein Spieler sich nicht die Mühe machen will, irgendwelchen kleinen DSA-Baronen hinterherzuforschen. Deine Postings sind scheußlich zu lesen.

Bearbeitet von: Bernika am: 26 Jul 2009 21:25:53 Uhr

Ludeger
fleißiges Mitglied

280 Beiträge

Erstellt am: 27 Jul 2009 : 14:39:38 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Bernika

@GootEn:
Ja, die Namen der BaronIEN sind offiziell und bekannt gegeben. Kann man in den Spielhilfen finden.
Die Namen der dazugehörigen Barone aber nicht.

Das stimmt so nicht. In jedem Aventurischen Boten findet (fand...habe den lange nicht mehr gelegen) Änderungen zum offiziellen Calendarium. Und da stehen dann eben besagte Barone höchstlich offiziell benannt. Und wer das ganze Ding haben will, kann es sich halt bestellen. Wäre etwas doof, dafür extra eine Publikation zu machen, zumal sich da dauernd was ändert (sei es durch die offiziel belehnten Spieler oder die Redax).

Ihr könnt meine Loyalität nicht kaufen!
Aber ich vermiete sie Euch zu einem angemessenen Preis...

Doomaxt
neues Mitglied

26 Beiträge

Erstellt am: 27 Jul 2009 : 16:07:36 Uhr

ohhh man was für eine diskusion ..

Ich möchte dabei nur an einen Satzt erinnern der am anfang jedes systhems steht ...naja so oder soähnlich

Dieses regelwerk ist ein forschlag und es bleibt dem Spielleiter offen (teilweise erwünscht) für seine gruppe enderrungen oder zusätze [die sogenanten hausregeln] hinzuzufügen.

und dadürch gibt es solange die Sl sagt ja past schon auch halb-engel dämonen bei DSA

oder bartone die gabbel heissen und grafen mit Namen otto walkes

P.S. die regeln der Deutschen sprache hab ioch noch nicht richtig drin also vergebung wen der Text schreklich zu lesen ist .

Wer in fridenzzeiten einen menschen tötet ist ein mördet , wer im Krig 100 menschen tötet ist ein held .

Darius Doomaxt Nos. 3-4
Brin Sturmfels Nos. 5
Kalf Nos. 6-8 LVT. 6-7

Steve
Moderator

1243 Beiträge

Erstellt am: 27 Jul 2009 : 16:34:21 Uhr

Angenommen zwei Magier etwa gleichen Alters kommen von derselben Akademie, reden über ihre Spezialzauber. Nun erzählt der eine er habe den Fulminictus von Magus YYY gelernt, in irgendeinem Abenteuer/Boten/Roman steht aber, dass der Fulminictus dort von Magus ZZZ gelehrt wird, was der andere natürlich weiß.

Anderer Fall: Wieder zwei Magier derselben Akademie, beide tragen aber ein unterschiedliches Gildensiegel, oder das Siegel an der falschen Stelle.

Dasselbe Muster lässt sich auf so gut wie alle Professionen übertragen z.B. sollten generell nicht nur Adelige wissen, wer ihr Lehensherr/Tempelvorsteher ist/war, von Ereignissen, die den Chars nicht entgangen sein dürften ganz zu schweigen.

Letzlich hat doch jeder Spieler irgendwo Lücken im DSA-Hintergrundwissen. Die Frage ist wie groß sie sind, wie groß die Bereitschaft ist Wissenslücken zu schließen, und vor allem ob sie tatsächlich das Zusammenspiel stören.

Meiner Ansicht nach berechtigt also die Tatsache, dass man mehr Informationen und Quellen hat als andere, niemanden dazu die Charakterkonzepte anderer runterzumachen.
Vor allem nicht, wenn die "schlimmsten" Wissenslücken in einem Satz geschlossen werden kann.

Bearbeitet von: Steve am: 27 Jul 2009 16:38:05 Uhr

Ludeger
fleißiges Mitglied

280 Beiträge

Erstellt am: 29 Jul 2009 : 16:36:44 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Steve

Meiner Ansicht nach berechtigt also die Tatsache, dass man mehr Informationen und Quellen hat als andere, niemanden dazu die Charakterkonzepte anderer runterzumachen.
Vor allem nicht, wenn die "schlimmsten" Wissenslücken in einem Satz geschlossen werden kann.

Anderes Beispiel: da kommt ein Spieler des Weges und behauptet, der Baron Alrik von Alriksburg zu sein. Nun weiß man aber (aus welcher offiziellen Quelle auch immer), dass diese Baronie Alrike von Alriksburg gehört. Was nun? Es könnte ein Betrüger sein (ganz IT), der versucht, mit falschem Titel einen Vorteil zu bekommen. Oder es ist ein Spieler, der einfach keine Ahnung hat. Was also jetzt? Das beliebte "äh, Du, mal kurz OT..." mit anschließender Diskussion? Ihn anspielen, als wäre er ein Betrüger (ggf. also Obrigkeit rufen)? Und damit Gefahr laufen, dass einige wieder die Hälfte mitbekommen und der Char nur noch als Scharlatan abgetan wird (als eines von mehreren worst case-Szenarien) Oder wie oder was?

Es geht ja nicht darum, jemanden "runterzumachen" (zumindest sehe ich das so). Aber es wird eben kompliziert, aus dieser "Falle" wieder rauszukommen.

Ihr könnt meine Loyalität nicht kaufen!
Aber ich vermiete sie Euch zu einem angemessenen Preis...

Arinna
Senior Mitglied

847 Beiträge

Erstellt am: 29 Jul 2009 : 17:33:35 Uhr

Tja, sofern Alrik sich die MÃ¼he gemacht hat ein Wappen zu tragen, gibt es ja die tolle Sonderfertigkeit Heraldik. Damit kann man it dann sicher wissen, ob er ein BetrÃ¼ger ist oder nicht.

Alles andere Wissen ist ot Wissen des Spielers. Sofern jemand aus ot Unkenntnis nicht it gegen das hier geltende Regelwerk verstÃ¶ÃŸt, sehe ich da keine Probleme. Nicht jeder weiÃŸ alles und das sezt auch keiner im ernst vorraus. Sonst wÃ¼rden wir pro con sicher ein gÃ¶ttergefÃ¤lliges Dutzend Ketzer verbrennen, weil sie oh wunder noch nicht mal die ZwÃ¶lf GÃ¶tter zusammen bekommen. Da wir diese Situation aber bisher auch immer umschiffen konnten, bin ich sehr zuversichtlich, dass sich keine it Konsequenzen fÃ¼r jemadnen ergeben der einen niederen Adeligen spielt und lediglich jemanden hÃ¶heren in seinen Hintergrund schreiben will. Auf solche Details kommt nÃ¤mlich in der Regel it nicht das GesprÃ¤ch und wenn doch meckert einen keiner an.
Freut euch doch, dass es Leute gibt, die sich solche Fragen bei der Charakterertsellung noch stellen. Das tut lÃ¤ngst nicht jeder.

Steve
Moderator

1243 Beiträge

Erstellt am: 29 Jul 2009 : 19:49:30 Uhr

Zitat:
Anderes Beispiel: da kommt ein Spieler des Weges und behauptet, der Baron Alrik von Alriksburg zu sein.

Theoretisch ist das natürlich möglich. Alerdings denke ich, dass der aufwendige Chara-Check über das Tool solche Fälle ganz gut verhindert. In der Regel erkennt man nämlich schnell, ob bei dem entsprechenden Spieler fundiertes Hintergrundwissen vorliegt oder nicht.
Um dem genannten Fall aber noch grundsätzlicher vorzubeugen haben wir innerhalb des Finsterkamm-Teams schon zu FK2 beschlossen prinzipiell keine Barone, Hochgeweihten, Erzmagier und alles darüber als Spielercharaktere zuzulassen. Ich nehme an die anderen Orgas haben da auch ihre internen Regelungen zu diesem Standardproblem.

Falls aber wirklich mal ein "Baron Alrik" des Weges kommt, ist es wohl am besten sich erst einmal den Spieler genauer anzuschauen (und die SL in Kenntnis zu setzen, dass etwas stört!). An der Ausrüstung, Gewandung und Spielweise erkennt man doch in der Regel recht schnell, ob es sich um einen Newbie handelt, der es nicht besser weiß. Im Zweifelsfall bei der SL nachfragen. Dort bekommt man auf Wunsch sicher auch einen Tip, wie man sich sinnvollerweise verhalten sollte.

Baldur
Senior Mitglied

537 Beiträge

Erstellt am: 31 Jul 2009 : 22:32:35 Uhr

Zitat:
Original erstellt von: Arinna
Freut euch doch, dass es Leute gibt, die sich solche Fragen bei der Charakterertsellung noch stellen. Das tut lÃ¤ngst nicht jeder.

Dem kann ich mich nur anschließen. Es ist doch wirklich toll, wenn sich jemand so viele Gedanken über den Charakter macht und im Vorfeld versucht, Fehler zu vermeiden.

Um noch kurz etwas zu dem bisher gesagten zu äußern: Wenn jemand wirklich als Baron auftreten will, dann doch sicher mit Wappen (und was ist eigentlich mit Bediensteten?!?). Da sollten Hochstapler also durchaus erkennbar sein (das wurde zwar auch schon gesagt, aber macht nichts ;)).
Bei einem niederen Adligen wird der Name des nächsthöheren Adligen wohl auch nur aus Stimmungszwecken verwendet (man hat ein Thema mehr, über das man reden kann und wenn dann noch die eine oder andere Anekdote über den Herrn kommt, ist das doch spitze). Von daher finde ich (ACHTUNG, persönliche Meinung ;)) es völlig in Ordnung, wenn dieser erfunden wird. Und selbst wenn jemand anders dann OT weiß, dass in besagter Baronie doch eigentlich jemand anders herrscht, dann muss er/sie in diesem Fall halt drüber hinweg sehen. Wir spielen doch mit- und nicht gegeneinander. Und man sollte nicht päpstlicher sein als der Papst. Denn niemand kann alles wissen.

BB
ganz neu hier

2 Beiträge

Erstellt am: 16 Aug 2009 : 23:51:21 Uhr

"Dieser Mensch" bemüht sich einmal, hier zu antworten, weil die Mail an die Kanzler-in-Garetien-Adresse aus welchem Grund auch immer nicht bei mir angekommen ist:

Alle Baronien des Mittelreiches und des Horasreiches sind bekannt und benannt. Das gleiche gilt für die jeweils Herrschenden, sofern nicht eine "Unschärfe" ausdrücklich gewollt ist (bestimmte Gegenden in Tobrien, Wildermark, Hartsteen, Albernia). Die Einigung darauf, dass alle Adligen namentlich bekannt sind, hat nicht nur don von Ludeger beschriebenen Vorteil, sondern auch den, dass die Autoren auf eine Liste zugreifen und sich deshalb nicht widersprechen, sofern sie richtig recherchieren.

Solange der Abgleich - im eigenen Bekanntenkreis etwa - nicht wichtig ist, kann man sich von den offiziellen Setzungen frei machen; sobald aber ein Widerspruch im Spiel vieler mit vielen auftritt, sollte die offizielle Lesart als externe Referenz dienen, wie Ludeger darlegt, weil sie am sichersten nachprüfbar und im Zweifel für alle verbindlich ist.

Die richtige Recherche erhoffe ich mir auch von den Spielern ihrer Charaktere. Nach meinem Dafürhalten sind die wichtigsten Informationen online (auf der Wiki Aventurica werde ich versuchen, eine Übersicht an zentralem Ort bereitzustellen), vor allem auf den jeweiligen Provinzseiten, die sowieso jedem wärmstens ans Herz gelegt seien, der sich seinen Hintergrund als mittelreichischer Adliger zusammensuchen möchte. Die jeweiligen Spieler hinter den Seiten sind üblicherweise höchst auskunftsbereit.

Da die Kanzler-Adresse gerne einmal unzuverläsig zu sein scheint, kann man mich - wenn noch Fragen offen sein sollten - auch unter meiner Gmx-Adresse anschreiben: MeinVorname.MeinNachnname@gmx.de (bitte ersetzen). Ich bemühe mich um rasche Antworten.

Mit besten Grüßen

BB

Goot EN
super aktives Mitglied

2038 Beiträge

Erstellt am: 23 Aug 2009 : 15:44:42 Uhr

schön

nach langer abwesenheit brauche ich dem ja nur noch hinzuzufügen, dass

-ein spieler eines adligen ja sehr wohl die mühe machen kann, auch den hintergrund entsprechend zu wählen

-wissenslücken nur mit (nicht selbst erfundenen) wissen geschlossen werden sollten

-ich keine besondere lust verspüre stundenlang meinepostnachstupidergroßkleinschreibungzudurchforstenwasiminternetjawohlkaumvonbedeutungist

Andi
super aktives Mitglied

1694 Beiträge

Erstellt am: 23 Aug 2009 : 16:49:56 Uhr

Gleich mal eine Frage an BB: Woher soll ich wissen, wie du heißt, um dir eine Email schicken zu können? :) Also bisschen mehr Info ist schon sinnvoll, wenn du wirklich ein ernst gemeintes Angebot machen willst. :)

Und: So eine Liste im DSA-Wiki wäre sehr gut! Damit ergäbe sich nämlich die Problematik von allein, da dann die notwendigen Infos auch auf einen Blick an sinnvoller Stelle unter sinnvollen Konditionen (also keine Briefeschickerei, kein Nerven von Leuten, die Besseres zu tun haben, ...) verfügbar wären.

Andreas

"Auge der Gasse" - DSA -Basics und Live-Rollenspiel
(http://www.augedergasse.de)

Nitakis Nanduriopoulos
Senior Mitglied

719 Beiträge

Erstellt am: 24 Aug 2009 : 08:09:13 Uhr

Tja, im Profil erfahren wir den Nachnamen, und dass der Vorname ebenfalls mit B beginnt. Eingabe des Nachnamens in Wiki Aventurica führt dann zum wahrscheinlichsten Ziel...
Entweder er glaubt, er wäre hier so berühmt, dass er es nicht näher ausführen muss, oder er will unsere phexischen Fähigkeiten prüfen - ich habe mir genau diese Frage nämlich auch gestellt, Andi...

Steve
Moderator

1243 Beiträge

Erstellt am: 24 Aug 2009 : 09:58:13 Uhr

Der Kerl ist (wahrscheinlich) berühmt. Zumindest steht sein Name weiter oben ungefähr fünfmal: Björn Berghausen

Das lässt nur noch 2 Möglichkeiten zu. Mit Ö oder OE.

Bearbeitet von: Steve am: 24 Aug 2009 10:04:58 Uhr

Seite: von 3

Thema

Vorherige Seite | Nächste Seite

Forum geschlossen

Druckversion

Springe nach:

Mit der Benutzung dieser Website erkennen Sie

die Allgemeinen Nutzungsbedingungen an.

Snitz Forums 2000